EST-WAC: Le TAS annule la décision de la CAF de faire rejouer le match (mais l’EST n’est pas officiellement champion d’Afrique)
Le TAS rejette la décision de la CAF de faire rejouer le match pour des raisons formelles mais lui donne la possibilité de faire rejouer le match pour d'autres raisons...
La saga continue. Dans le cadre de la procédure d’arbitrage orchestrée entre le Wydad Athletic Club (WAC) et l’Espérance de Tunis (EST), le Tribunal Arbitral du Sport (TAS) a rendu une décision partielle, suite à la décision rendue le 5 juin dernier par le Comité Exécutif de la Confédération Africaine de Football (CAF) ordonnant aux deux clubs de rejouer sur terrain neutre le match retour de la finale de la Ligue des Champions de la CAF 2018/2019.
Pour rappel, l’Espérance Tunis avait remporté la Ligue des champions d’Afrique contre les Marocains du Wydad Casablanca, le 24 mai dernier à Radès, en l’emportant 1-0 en finale retour. Une victoire dans la confusion la plus totale, au bout de pas moins d’une heure trente d’interruption.
L’égalisation des Marocains à la 59ème minute avait été invalidée par l’arbitre, pour hors jeu, mais la VAR n’a pas pu confirmer ou infirmer la décision puisqu’elle ne fonctionnait pas.
Les joueurs du Wydad avaient alors refusé de reprendre le jeu et l’arbitre avait donné la victoire aux espérantistes. Une finale qui avait tourné au fiasco et laissé entrevoir un incroyable imbroglio juridico-sportif.
Réunie dans l’urgence, la CAF avait alors décidé de faire rejouer le match en intégralité, sur terrain neutre, après la CAN 2019.
Cette décision du comité exécutif de la CAF, contestée par les deux équipes concernées, avait fait l’objet d’un appel au TAS par les deux parties, respectivement le 14 et le 17 juin 2019.
Dans ses conclusions, le WAC a demandé à ce que la décision de la CAF soit annulée et remplacée par une décision déclarant que le titre de vainqueur de la Ligue des Champions de la CAF 2019 soit attribué au WAC et allouant par la même occasion au WAC la prime de USD 2.5 millions due au vainqueur de la finale de la Ligue des Champions de la CAF 2018/2019. Le WAC a également souhaité que le match aller du 24 mai 2019 ainsi que le match retour du 31 mai 2019 soient annulés et que le match final soit rejoué sur terrain neutre sans tenir compte des résultats du match aller.
De son côté, l’EST souhaitait que la décision du Comité Exécutif de la CAF du 5 juin 2019 soit déclarée nulle et non avenue, subsidiairement qu’elle soit annulée, que l’EST soit déclaré vainqueur de la Ligue des Champions de la CAF 2018/2019. Les sang et or ordonnaient également la conservation du trophée, ainsi que des médailles, et que la prime de USD 2.5 millions, qui est due au vainqueur de la finale de la Ligue des Champions de la CAF 2018/2019, soit allouée au club tunisien.
Dans son verdict, la formation du TAS a remis en cause la compétence du Comité Exécutif de la CAF, et a décidé d’annuler la décision de faire rejouer le match. Les appels des deux clubs sont donc partiellement admis pour cette raison. Néanmoins, toutes les autres conclusions prises par le WAC sont définitivement rejetées, tandis que celles de l’EST seront traitées, ultérieurement, dans la sentence finale.
Le TAS indique qu’il “appartient désormais aux organes compétents de la CAF de se pencher sur les incidents survenus dans le stade de Radès le 31 mai 2019, de prendre le cas échéant toute sanction disciplinaire adéquate, et en conséquence de décider si le match retour de la Ligue des Champions CAF 2018/19 doit être rejoué ou non. La Formation du TAS ayant annulé la décision du Comité Exécutif de la CAF pour des raisons formelles, elle a décidé de renvoyer aux organes compétents de la CAF les questions de la répétition du match retour de la finale et de la procédure disciplinaire actuellement en cours devant la CAF, cette dernière n’étant pas de la compétence du TAS dans le cadre de la présente procédure d’arbitrage”.
Une décision à prendre avec des pincettes, puisque cette affaire est loin d’être terminée. Dans son communiqué, le TAS indique qu’elle continuera ses “délibérations relatives aux requêtes de l’EST et préparera une sentence finale, tout en tenant compte de toute décision éventuelle prise par la CAF dans cet intervalle”.
